Economia della crisi o crisi dell'economia?

Questo pamphlet [perché di un pamphlet si tratta] è costruito attorno a due argomenti: la crisi dell'economia e la crisi della teoria economica.

La crisi economica ha infatti prodotto una crisi nella macroeconomia. Non tanto - continua Gallegati - perché la teoria macroeconomica non è stata in grado di prevedere l'avvento della crisi quanto per l'entità della crisi, che ha messo in dubbio la possibilità di concepire la ricerca dell'equilibrio come obiettivo della macroeconomia. Ma, non solo:

Gli economisti mainstream utilizzano si tecniche matematiche avanzate, ma quelle sbagliate. Ad esempio modellare l'intera economia come se fosse un agente rappresentativo, o medio, moltiplicato per il numero di individui presenti nell'intero sistema economico. E sostenere, magari, che questa operazione consente di microfondare la macroeconomia, cioè di spiegare l'andamento dell'economia aggregata sulla base del comportamento di un singolo agente. Tali microfondazioni possono essere confutate con la semplice logica matematica del teorema Sonnenschein-Mantel-Debreu (SMD) che afferma l'impossibilità di derivare in modo univoco e inequivocabile il comportamento macroeconomico dal comportamento degli individui. Ossia, anche se ipotizziamo che il singolo agente persegua il proprio tornaconto non è affatto detto che l'economia nel complesso lo emuli e lo raggiunga. Il teorema dimostra perché l'economia neoclassica, pur nelle sue varie declinazioni, non può produrre un equilibrio unico e stabile.

Ciò determina la necessità di ripensare lo stesso paradigma dell'equilibrio del mercato - la mano invisibile - intorno al quale si è venuta costruendo la scienza economica negli ultimi due secoli.

Da qui la necessità di sviluppare un nuovo paradigma dell'economico, in grado di considerare gli ruolo degli atomi che pensano e apprendono.

A mio parere la rifondazione dell'economia necessita di un fondamentale passaggio: dall'homo economicus all'agente sociale che apprende dalla propria e dall'altrui esperienza. Si tratta quindi di abbandonare non solo il metodo della fisica riduzionista e meccanicista, ma di andare oltre la fisica stessa riconoscendo che gli agenti economici sono atomi che pensano e apprendono.

Lo strumento operativo di questa nuova scienza economica sarebbero, secondo Gallegati, i modelli ad agenti (Agent Based Model, ABM) che consentono di operare secondo una nuova definizione di equilibrio.

Mentre nei modelli economici tradizionali, ad agente rappresentativo, l'equilibrio è uno stato in cui la domanda (individuale e aggregata) uguaglia l'offerta, negli ABM la nozione di equilibrio è statistica, cioè l'equilibrio aggregato è compatibile con lo squilibrio individuale. L'equilibrio statistico non richiede che ogni singolo elemento sia in equilibrio, ma piuttosto che le distribuzioni siano stabili, vale a dire in uno stato di equilibrio a livello macroscopico mantenuto da movimenti a livello microscopico in direzioni opposte (Feller, 1957, 3^a ed. 1968, p. 356)

Qui termina la prima parte del pamphlet, quella dedicata alla crisi dell'economia come scienza. A dire la verità, mi sembra che la rivoluzione auspicata dal Gallegati si riduca semplicemente al passaggio dall'economia fondata sulla meccanica ad un'economia che ha per modello la fisica quantistica, ipotesi sulla quale, nonostante ogni possibile obiezione, sostanzialmente concordo, tenendo ben presente che se così è si rimane pur sempre nell'orbita del paradigma della scienza fisica.

Meno consequenziale mi sembra, invece, la seconda parte del libro dedicata all'economia della crisi. Le proposte per risolvere la crisi, nella logica presupposta nella struttura del ragionamento proposto da Gallegati, dovrebbero essere naturale conseguenza del nuovo paradigma, ma così non sembra essere. Ovvero, se così fosse, non si comprederebbe perché sia necessario un nuovo paradigma per giustificare delle proposte che non differiscono sostanzialmente da quelle fornite dal precedente e criticato paradigma e che si rivelano di fatto irrealistiche.

In termini economici non esiste, una correlazione diretta, di tipo meccanico, tra un'azione, e quindi anche qualsiasi azione proposta seguendo leggi economiche, ed il suo effetto.

Per comodità elenco i titoli degli otto punti analizzati da Gallegati:

1. Riqualificare la spesa publica
2. Recuperare l'evasione fiscale
3. Azzerare gli oneri finanziari
4. Ristrutturare il debito publico
5. Andare oltre i parametri finanziari adottati dall'UE
6. Inventare lavori sostenibili
7. Redistribuire i redditi e le risorse
8. Prevedere le crisi

Mi sembra che di questi otto punti solo l'ultimo, l'ottavo, rientri a pieno titolo nel campo della macroeconomia e della scienza economica più in generale e mi sembra anche che gli strumenti di cui essa è dotata, almeno fino ad oggi, ABM compresi, non siano ancora in grado di assolvere in nessun modo questo compito. Tutte le altre proposte di cui Gallegati parla non riguardano l'economia, ma la scienza politica ed il Legislatore.

C'è comunque un tema che attraversa tutti gli otto punti ed è trasversale sia all'economia che alla politica, ed è quello dell'uguaglianza, almeno formale, degli atomi dell'universo economico-politico. Porre questa uguaglianza come vincolo dei modelli macroeconomici può contribuire a creare un nuovo paradigma.

Se poi uno crede al Grande Cocomero saranno pure affari suoi. Basta che non pretenda di governare la nostra vita, magari flessibilizzandoci.

Nicolò Bellanca

- La scienza economica dominante come religione pubblica, MicroMega, 4 aprile 2016; consultato lunedì, aprile 11, 2016, 03.28 PM

Olivier J. Blanchard

- The State of Macro, NBER- National Bureau of Economic Research, Working Paper n. 14259, 2008; cons.

- Where Danger Lurks, in «Finance & Development», LI, 3, 2014, pp. 28-31

Olivier J. Blanchard, Daniel Leigh

- Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers, NBER - National Bureau of Economic Research, Working Paper n. 18779, 2013; cons.

Roberto Ciccone

- Sulla natura e sugli effetti del debito pubblico, in s. CESARATTO e M. PIVETTI (a cura di), Oltre l'austerità, Micromega, Roma, 2012; cons.

Annarita Colasante, Antonio Palestrini, Alberto Russo, Mauro Gallegati

- Heterogeneous Adaptive Expectations and coordination in a Learning-to-Forecast Experiment, MPRA Paper No. 66578, 11. September 2015; cons.pdf

Gérard Debreu

- Excess Demand Functions, in «Journal of Mathematical Economics», I, 1974, pp. 15-21

- Economic Theory in the Mathematical Mode, Nobel Memorial lecture, 8 December, 1983; consultato domenica 24 aprile 2016

Gerard Debreu, Herbert Scarf

- A Limit Theorem on the Core of an Economy, in International Economic Review, 1963, 48; consultato domenica 24 aprile 2016

Rafael di Tella, Robert J. MacCulloch, Andrew J. Oswald

- The Macroeconomics of Happiness, in «Review of Economics and Statistics», 2003, LXXXV, 4, pp. 809-27. cons. domenica 24 aprile 2016

Richard A. Easterlin

- Does Economic Growth Improve the Human Lot?, in P. A. DAVID e M. R. REDER (a cura di), Nations and Households in Economic Growth. Essays in Honor of Moses Abramovitz, Academic Press, New York, 1974; cons. domenica 24 aprile 2016

Doyne Farmer, Duncan Foley

- The Economy Needs Agent-Based-Modeling, in «Nature», 2009, CCCCLX, 7256, pp. 685-86. cons. domenica 24 aprile 2016

William Feller

- An Introduction to Probability Theory, Wiley, New York-London, 1968, 3^a ed.

Jean-Paul Fitoussi

- Il dibattito proibito. Moneta, Europa, povertà, il Mulino, Bologna 1997

Giorgio Fuà

- Problemi dello sviluppo tardivo in Europa, il Mulino, Bologna, 1980

Giorgio Fuà, Emilio Rosini

- Troppe tasse sui redditi, Laterza, Roma-Bari, 1985

Mauro Gallegati

- Acrescita. Per una nuova economia, Einaudi, Torino, 2016

- Oltre la siepe. L'economia che verrà, Chiarelettere, Milano, 2014

Mauro Gallegati, Enzo Valentini

- In Unione europea la crisi è finita?, il manifesto, edizione del 24.03.2015, consultato lunedì, aprile 11, 2016, 03.23 PM;

John Hicks

- Economics. A Discipline Not a Science, in ID., Classics and Moderns. Collected Essays in Economic Theory, vol. III, Basil Blackwell, Oxford, 1983, pp. 364-75

Bruna Ingrao, Giorgio Israel

- Equilibrio economico, in Enciclopedia delle scienze sociali, vol. III, Istituto della Enciclopedia Italiana, Roma, 1993

- La mano invisibile. L'equilibrio economico nella storia della scienza, Laterza, Roma-Bari, 2006

- Il mercato nel pensiero economico, Hoepli, Milano, 1996

Tim Jackson

- Prosperity Without Growth. Economics for a Finite Planet, Earthscan, London-Sterling (Va.), 2009

- Prosperità senza crescita, Edizioni Ambiente, Milano 2011

Nicholas Kaldor

- The Irrelevance of Equilibrium Analysis, in «The Economic Journal», LX XXII, 328, 1972, pp. 1237-55

Alan P. Kirman

- The Intrinsic Limit of Modern Economic Theory. The Empereor Has No Clothes, in «The Economic Journal», XCIX, 395, 1989, pp. 126-39

- Whom or What Does the Representative Individual Represent?, Journal of Economic Perspectives, Volume 6, Number 2, Spring 1992, Pages 117-136; cons.

Thomas Samuel Kuhn

- The Structure of Scientific Revolutions , University of Chicago Press, 1962

Simon Kuznets

- National Income, 1929-1932, in «National Bureau of Economic Research Bullettin», 49, 1934, pp. 1-12; cons.

Imre Lakatos

- Falsification and Methodology of Scientific Research Programmes, in LAKATOS e MUSGRAVE (a cura di), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge University Press, Cambridge, 1970 pp. 170-96; cons. domenica 24 aprile 2016

- La falsificazione e la metodologia dei programmi di ricerca, in LAKATOS e MUSGRAVE, (a cura di), Critica e crescita della conoscenza, Feltrinelli, Milano 1976, pp. 169-77

Robert E. Jr. Lucas

- Macroeconomic Priorities, in «American Economic Review», 2003, XCIII, 1, pp. 1-14 cons. domenica 24 aprile 2016

Gregory N. Mankin

- The Macroeconomist as Scientist and Engineer, in «Journal of Economic Perspective», 2006, XX, 4, pp. 29-46 cons. domenica 24 aprile 2016

Rolf R. Mantel

- On the Characterization of Aggregate Excess Demand, in «Journal of Economic Theory», 7, 1974, pp. 348-53

Mariana Mazzucato

- The Entreprenetoial State. Debunking Public vs. Private Sector Myths, Anthem Press, London, 2013

- Lo Stato innovatore. Sfatare il mito del pubblico contro il privato, Laterza, Roma-Bari 2014

Antonio Palestrini, Mauro Gallegati

- Unbiased Adaptive Expectation Schemes, in «Economics Bulletin», 2015, XXXV, 2, pp. 1185-90; cons. domenica 24 aprile 2016

Louis Poinsot

- Eléments de statique, Calixte-Volland, Paris, 1803

S. Abu Turab Rizvi

- The Sonnenschein-Mantel-Debreu Results after Thirty Years, History of Political Economy, 38 (annual suppl.) 2006 Duke University Press; cons. domenica 24 aprile 2016

John Barkley Jr. Rosser

- Frontiere della ricerca economica, in XXI secolo, Istituto della Enciclopedia Italiana, Roma, 2009; cons. domenica 24 aprile 2016

Giorgio Ruffolo

- Il capitalismo ha i secoli contati, Einaudi, Torino, 2009

Herbert Scarf

- Some Examples of Global Instability of the Competitive Equilibrium, International Economic Review, 1960, Vol. 1, No. 3; cons. domenica 24 aprile 2016

Hugo Sonnenschein

- Market Excess Demand Functions, in «Econometrica», 1972, vol. 40, n. 3, pp. 549-563

Lawrence Summers

- The Scientific Illusion In Empirical Macroeconomics, in «The Scandinavian Journal of Economics», 1991, XCIII, 2, pp. 129-48 cons. domenica 24 aprile 2016

Francesco Sylos Labini

- Rischio e previsione: cosa può dirci la scienza sulla crisi, Laterza, 2016